Aller au contenu
All comparisonsInformations vérifiées le September 8, 2026

Revenue Sensor vs Singular

C'est la seule comparaison où le recouvrement est réel. Singular fait correctement l'agrégation des coûts — la différence tient donc au périmètre, à la mise en place et à la façon de l'acheter.

Notre outil

Revenue Sensor

Compte de résultat marketing

vs
Comparé à

Singular

Analytics marketing et attribution

Aperçu

La réponse courte

Revenue Sensor

Choisissez Revenue Sensor quand vous voulez la vue profit et rien d'autre

Revenue Sensor fait une seule chose : transformer dépenses publicitaires et revenus de store en profit par app. Pas de SDK, pas de data engineering, pas d'appel d'onboarding, et un prix que vous lisez sur la page tarifs. Il est assez petit pour qu'un fondateur ou un responsable financier le fasse tourner sans équipe UA, et les revenus sont lus dans les rapports des stores eux-mêmes plutôt que dans les événements envoyés par votre app.

Singular

Choisissez Singular quand vous avez besoin de mesure et d'analytics dans une seule plateforme

Parmi les MMP, Singular est celui dont l'agrégation des coûts recoupe vraiment ce que nous faisons — et il va plus loin, jusqu'au coût par créa sur une longue traîne de réseaux, avec attribution, SKAdNetwork, prévention de la fraude et ETL vers warehouse dans la même plateforme. Son offre gratuite est inhabituellement généreuse. Si vous payez déjà Singular, vous n'avez peut-être pas besoin de nous.

Tableau comparatif

Fonction par fonction

Là où Singular est meilleur, la section ci-dessous le dit.

Fonctionne sans SDK dans votre app

Revenue Sensor

Oui, lit les API des plateformes

Singular

Non, SDK pour l'attribution

Récupère vos dépenses publicitaires

Revenue Sensor

Oui, 5 réseaux publicitaires

Singular

Oui, plus de 1 200 sources — un atout central

Revenus issus des rapports du store, pas des événements de votre app

Revenue Sensor

Oui

Singular

Non, événements de revenus, pas rapports de store

Déduit la commission du store

Revenue Sensor

En partie, Apple net de commission ; Google Play encore brut ; taxe acheteur gérée

Singular

Non

Dépenses et revenus dans un seul tableau, avec le profit

Revenue Sensor

Oui

Singular

En partie, suite d'analytics ROI

Profit par app et par pays

Revenue Sensor

Oui, au niveau campagne sur Meta

Singular

Oui

Prix publié sur le site

Revenue Sensor

Oui, forfait mensuel fixe

Singular

En partie, 0,05 $/conversion publié ; Enterprise sur devis

Offre gratuite

Revenue Sensor

Oui

Singular

Oui, gratuit jusqu'à 15 000 conversions, agrégation des coûts incluse
La différence

Comment Revenue Sensor se compare

Là où Singular s'arrête

  • La précision des revenus dépend de la source que vous branchez ; ce n'est pas orienté versement comme un compte de résultat doit l'être.
  • C'est un espace d'analytics, pas un compte de résultat — la vue marge est quelque chose que vous construisez plutôt que quelque chose que vous ouvrez.
  • Growth est tarifé à la conversion et Enterprise sur devis, la facture bouge donc avec votre volume.
  • L'ampleur qui le rend puissant en fait aussi plus de plateforme qu'un petit studio n'en a généralement besoin.

Pourquoi Revenue Sensor

  • La mise en place prend un après-midi, pas un projet — pas de SDK, pas de data engineering, pas d'appel d'onboarding.
  • Les revenus sont lus dans les rapports des stores eux-mêmes plutôt que dans des événements SDK.
  • Un prix fixe et publié qui n'évolue pas avec votre volume de conversions.
  • Une surface assez réduite pour qu'un fondateur ou un responsable financier le fasse tourner sans équipe UA.
Mieux ensemble

Utiliser les deux est moins courant ici

Parce que la partie agrégation des coûts se recoupe vraiment, moins d'équipes utilisent les deux. Celles qui le font gardent Singular pour l'analyse UA par créa et utilisent Revenue Sensor comme la vue profit orientée finance que toute l'entreprise lit.

Votre app

Publiée telle quelle

Singular

Analyse l'achat

Revenue Sensor

Rapporte le profit

Prix

Ce que coûte chacun

Revenue Sensor

Flat price

Des forfaits mensuels fixes avec une offre gratuite ; deux sources en Gratuit, cinq en Starter, illimitées en Pro.

Start free

Singular

Une offre gratuite jusqu'à 15 000 conversions payantes — qui inclut notamment l'agrégation des coûts, SKAdNetwork et la prévention de la fraude — puis Growth à partir d'un tarif par conversion publié (environ 0,05 $ à l'heure où nous écrivons). Enterprise est sur devis.

L'offre gratuite de Singular est inhabituellement généreuse pour un MMP. Si votre volume y tient, le prix n'est pas la raison de choisir entre nous.

FAQ

Questions, réponses

L'autre moitié de l'équation, lue à la source — les rapports de revenus App Store et Google Play plutôt que des événements SDK — et une présentation en compte de résultat plutôt qu'un espace d'analytics. Si le volet revenus de Singular se réconcilie déjà avec vos rapports de store, le gain tient surtout au prix et à la simplicité.

Si vous n'achetez pas d'installations à grande échelle, un MMP est généralement plus de plateforme qu'il ne vous en faut. Commencez par la vue profit et ajoutez l'attribution quand le budget publicitaire le justifie. Cela dit, l'offre gratuite de Singular est large — vérifiez si vous y tenez avant de supposer que le coût est le facteur décisif.

Les synthèses programmées par e-mail livrent les mêmes chiffres quotidiens et hebdomadaires dans la boîte de réception de votre équipe, le reporting atteint donc les gens sans que personne ne se connecte. Un export de fichier en libre-service n'est pas encore disponible.

Si Singular est plus de plateforme qu'il ne vous en faut, commencez ici

La vue profit, seule, à prix fixe. Offre gratuite, pas de carte, pas d'appel d'onboarding.

Singular est une marque de son propriétaire et n'est pas affiliée à Revenue Sensor ; son logo n'est utilisé ici que pour identifier le produit comparé. Tout ce qui précède a été vérifié auprès de la documentation et des tarifs publics le September 8, 2026. Si quelque chose a changé, dites-le nous et nous le corrigerons.